Ergenekon’da sahte belge krizi

Ergenekon davasında tutuklu bulunan avukat Kemal Kerinçsiz’in avukatı Tolga Akalın, müvekkili hakkında verilen telefon dinleme kararının sahte olduğunu iddia etti. Akalın, dosyadaki dinleme kararını inceyen uzmanların hazırladığı raporda kararı talep eden Hâkim Sedat Haşıloğlu ve katip Bahar Kandemir’in imzalarının sahte olduğunu öne sürdü
Ergenekon davasında, tutuklu sanık Kemal Kerinçsiz’in avukatı Tolga Akalın’dan ilginç iddia… “Müvekkilim hakkında verilen telefon dinleme kararı sahte…” Bu iddiaya e neden olan olaylar şöyle gelişti:
Ergenekon’un 1. iddianamesinin çıkmasının ardından ek delil klasörleri arasında telefon dinleme kararları da bulunmasına rağmen avukat Kemal Kerinçsiz’in dinlenme kararı dosyadan çıkmadı. Bunun üzerine Kerinçsiz’in avukatı Tolga Akalın, müvekkiline ait telefon dinleme bulunup bulunmadığını sordu.
13. Ağır Ceza Mahkemesi, Kemal Kerinçsiz’e ait telefon dinleme kararının örneğini iddianamenin kabülünden 6 ay sonra avukat Tolga Akalın’a verdi.
Mahkeme tarafından gönderilen belgede, Kemal Kerinçsiz hakkında 25 Ekim 2007’de İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi hâkimlerinden Sedat Sami Haşıloğlu tarafından verilmiş bir telefon dinleme kararı vardı. Dosyadaki tüm telefon dinleme kararlarını inceleyen avukatlar Akalın ve Gönül Kerinçsiz, kararda imzası bulunan hâkim Haşıloğlu ve katibe Bahar Kandemir’in imzalarının diğer dinleme kararlarının altındaki imzalardan farklı olduğunu fark ettiler.
Avukatlar bu karar ile diğer dinleme kararlarını özel bilirkişilik hizmeti veren Medya Bilgisayar adlı şirkette mukayeseli olarak inceletti. Raporda, “Tek: Tak No: 2007/836 karar evrakı, diğerlerinden tamamen yazı karakteri, yazı çıktısı, bilgisayarı farklıdır. İnceleme konusu olan imzalar ise doğrudan yani ilk bakışta, genel görünümle, benzer gözükmekle aynı elden çıktığı izlenimi vermektedir. Daha doğru ve sağlıklı karar için evrakların aslının grafokolijk içeriğine bakılmasını tavsiye ederiz” denildi

Ergenekon davasında tutuklu bulunan avukat Kemal Kerinçsiz’in avukatı Tolga Akalın, müvekkili hakkında verilen telefon dinleme kararının sahte olduğunu iddia etti. Akalın, dosyadaki dinleme kararını inceyen uzmanların hazırladığı raporda kararı talep eden Hâkim Sedat Haşıloğlu ve katip Bahar Kandemir’in imzalarının sahte olduğunu öne sürdü
Ergenekon davasında, tutuklu sanık Kemal Kerinçsiz’in avukatı Tolga Akalın’dan ilginç iddia… “Müvekkilim hakkında verilen telefon dinleme kararı sahte…” Bu iddiaya e neden olan olaylar şöyle gelişti:
Ergenekon’un 1. iddianamesinin çıkmasının ardından ek delil klasörleri arasında telefon dinleme kararları da bulunmasına rağmen avukat Kemal Kerinçsiz’in dinlenme kararı dosyadan çıkmadı. Bunun üzerine Kerinçsiz’in avukatı Tolga Akalın, müvekkiline ait telefon dinleme bulunup bulunmadığını sordu.
13. Ağır Ceza Mahkemesi, Kemal Kerinçsiz’e ait telefon dinleme kararının örneğini iddianamenin kabülünden 6 ay sonra avukat Tolga Akalın’a verdi.
Mahkeme tarafından gönderilen belgede, Kemal Kerinçsiz hakkında 25 Ekim 2007’de İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi hâkimlerinden Sedat Sami Haşıloğlu tarafından verilmiş bir telefon dinleme kararı vardı. Dosyadaki tüm telefon dinleme kararlarını inceleyen avukatlar Akalın ve Gönül Kerinçsiz, kararda imzası bulunan hâkim Haşıloğlu ve katibe Bahar Kandemir’in imzalarının diğer dinleme kararlarının altındaki imzalardan farklı olduğunu fark ettiler.
Avukatlar bu karar ile diğer dinleme kararlarını özel bilirkişilik hizmeti veren Medya Bilgisayar adlı şirkette mukayeseli olarak inceletti. Raporda, “Tek: Tak No: 2007/836 karar evrakı, diğerlerinden tamamen yazı karakteri, yazı çıktısı, bilgisayarı farklıdır. İnceleme konusu olan imzalar ise doğrudan yani ilk bakışta, genel görünümle, benzer gözükmekle aynı elden çıktığı izlenimi vermektedir. Daha doğru ve sağlıklı karar için evrakların aslının grafokolijk içeriğine bakılmasını tavsiye ederiz” denildi


Bir Cevap Yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.